opinion
opinion
Повідомлень: 1
Сер, 2007 | opinion forum.message 5 ТЕХНОЛОГИЯ ЗАМЕНЫ НЕУГОДНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ: смена руководства в КМПУ им.Б.Гринченко В период бурных политических потрясений, которые переживает Украина, трудно надеяться привлечь внимание читателя отдельными случаями нарушения прав человека и фальсификации фактов с целью его дискредитации. Однако если мы, граждане этой страны, хотим добиться для себя человеческих условий жизни, необходимо избавиться, наконец, от унизительного страха перед властью. Властью, которую мы, якобы, выбираем и которая, якобы, нам служит. Поэтому необходимо знать Напомним суть дела. Два месяца назад под совершенно надуманным предлогом распоряжением КГГА была снята с должности ректор Киевского городского педагогического университета им. Б.Гринченко З.Сиверс. Истинными причинами снятия стало желание чиновников КГГА обеспечить отмывание бюджетных средств, выделяемых на образование в столице через университет и планы на университетский корпус в центре города. То, что при этом необходимо уничтожить человека, отдавшего становлению университета многие годы, конечно, не останавливает группу чиновников, объединенную общностью мотивов, целей и средств их достижения. Эта группа представляет «новую власть», как она сама себя называет устами заместителя главы КГГА В. Журавского. Вообще-то такому опытному политтехнологу, как упомянутый чиновник, можно было бы и поостеречься ассоциаций, вызываемых этим сочетанием, но, видимо, уж очень велик соблазн запечатлеть себя в истории, даже с риском попасть в нее. Но вернемся к теме – как это делается.
В день так называемого «снятия ректора» в университете продолжала проводиться внеочередная, ничем не обоснованная и потому незаконная проверка финансовой деятельности. В интервью чиновников стала фигурировать цифра «4 млн. грн», которые якобы были использованы университетом, то есть ректором, не по назначению. Проще говоря, украдены. Какая удача. «Новая власть» на деле доказывает серьезность своих намерений навести порядок. Не заботясь ни о моральной стороне дела, то есть о том ущербе репутации человека, который наносится этой информацией, ни о юридической незаконности распространения неправдивой информации, должностные лица В.Журавский, В.Головач Л.Гриневич, Л.Нестеренко наперегонки трубят о результатах своей чиновничьей бдительности (надеемся, они все же будут ответчиками в суде; а может быть, сам господин Черновецкий, кандидат юридических наук, накажет своих чиновников за фальсификацию документов?) В то же время господин Журавский предельно ясно очерчивает истинное намерение – снять ректора независимо от наличия или отсутствия нарушений: мы – собственники и делаем, что хотим. Если нужно – притянем эти нарушения за уши. Иными словами – был бы человек, а статья найдется. Фактически выполнялся «заказ» на ректора, которая пользуется авторитетом, на сговор не идет, а контракт у нее по 2010 год.
Человека в такой ситуации защищает только закон. Однако для того, что бы закон заработал, его необходимо привести в действие. Ректор университета обращается в Киевскую городскую прокуратуру с заявлением о признании незаконности очередной финансовой проверки. С тем же запросом обращается в прокуратуру и депутат Киевсовета В.Кличко, к которому за помощью обращался коллектив университета. Итак, закон должен в полной мере проявить свою беспристрастность, то есть слепоту к грозному виду ответчика, который представлен «новой властью», и зоркость к нарушениям самого закона. В данном случае речь должна идти о немедленном прекращении самой проверки и автоматическом аннулировании ее результатов. Однако происходит чудо. Как в анекдоте, когда Господь сделал из субботы четверг. Постановление прокуратуры на запрос, зарегистрированный 8 июня 2007 года и требовавший ответа максимум в течение 10 дней, отправляется прокуратурой в соответствии с ее летоисчислением только 27 июля 2007 года, когда проверка уже формально окончена. Нет, ее результаты не оглашаются. Это еще один козырь, который «новая власть» в лучших шулерских традициях держит «в рукаве». Но прокуратура весьма довольна своей цирковой гибкостью. Ей не нужно ничего прекращать и опровергать. Суть самого ответа тоже достойна восхищения. Прокуратура постановила отказать в возбуждении уголовного дела против ректора в связи с отсутствием признаков преступления предусмотренных соответствующей статьей.
Поясним для тех, кто еще не разобрался. Запрос ректора и народного депутата был не о том, виновен ли ректор (невиновность однозначно следовала из материалов предыдущих финансовых проверок), а о том, законна ли очередная, точнее внеочередная проверка финансовой деятельности университета.
Поэт Владимир Маяковский как-то сочувственно заметил: «Очень трудно в Париже женщине, если женщина не продается, а служит». Но если женщина в принципе служить-то и не должна, то прокуратура как раз обязана. Служить закону и обществу. К сожалению, этот грозный по замыслу институт контроля за соблюдением законности, не тратя времени на вопрос «чего изволите», трогательно упреждает желания «новой власти». Мол, продолжайте в том же духе, все правильно. Но дело в том, что все неправильно. И незаконное снятие, и незаконные проверки, и клеветнические обвинения в интервью для СМИ должностных лиц администрации Л.Черновецкого, и подтасованные, а большей частью просто взятые с потолка основания для проведения этих самых проверок. Кстати, в последнем случае это уже действительно должностное преступление, которое должно и будет рассматриваться в суде.
В заключении позволим себе немного пророчеств. То, что господин Журавский пообещал ректору расправиться с ним, в данном случае имеет только одно следствие – как декабристы разбудили Герцена, так господин Журавский разбудил Гераклита. А этот древнегреческий философ утверждал: «Народ должен сражаться за закон яростнее, чем за стены родного дома». Господа чиновники из КГГА, продолжайте сеять ветер, вы пожнете бурю. И еще. Честно служащие женщины в Париже (то бишь в прокуратуре) все же есть. Постановлением прокуратуры от 23.07.07 года официально разъяснено, что нецелевого использования 4 млн.гривен не было. Очевидно, понимая шаткость и надуманность обвинений, чиновники КГГА продолжают пытаться запутать общественное мнение. Так, радиокомпанией «Киев» была дана информация о нарушениях финансовой дисциплины в университете в размере 10 млн. гривен, размещенная в Интернете со ссылкой на радиокомпанию на ряде сайтов („SMS.GOV.UA” – http://sms.gov.ua/index.php/news, „Освітній портал” – http://www.osvita.org.ua/news, „DataLife Engine” – http://nauka.profi.net.ua, „Главред” – http://www.glavred.info/archive/2007, „Новини” – http://radio.kiev.fm/news, „Хрещатик” – http://www.kreschatic.kiev.ua, „Кияни” – http://kiyany.obozrevatel.com./news). Как пояснила в последствии в прокуратуре заместитель начальника Контрольно-ревизионного управления в г. Киеве И.Горбанская, данная сумма относится не к Киевскому городскому педагогическому университету им. Б. Гринченко, а ко всем объектам образовательной сферы в г. Киеве. Так что, господин Журавский, ошибочка вышла, похоже, Акелла снова промахнулся. Что дальше?
Кстати, об истинных намерениях «новой власти» можно судить по принципу «по делам их узнаете их». Корпус университета по ул. Березняковской, 4-а уже отдан под приватизацию, а факультет повышения квалификации университета по ул. Воровского, 18/2 выселен из занимаемых помещений. Что и требовалось доказать.
|
